淳于越,秦时齐人,任博士,秦朝时曾任仆射。
淳于越和李斯是一对好兄弟,秦始皇三十四年(公元前213年)置酒咸阳宫时,他建议实行分封,以为“事不师古而能长久者,非所闻也”,遭丞相李斯驳斥。
淳于越舍生取义,与诗书共存亡,死得坦然;李斯保住了禄位,却遭受天下读书人的唾骂。
淳于越,秦时齐人,任博士,秦朝时曾任仆射。
淳于越和李斯是一对好兄弟,秦始皇三十四年(公元前213年)置酒咸阳宫时,他建议实行分封,以为“事不师古而能长久者,非所闻也”,遭丞相李斯驳斥。
淳于越舍生取义,与诗书共存亡,死得坦然;李斯保住了禄位,却遭受天下读书人的唾骂。
秦始皇在咸阳宫设宴招待官员,七十名博士应邀赴宴。 宴会上,博士仆射周青臣发言,赞扬始皇帝推行郡县制度的好处,称颂秦始皇的武威盛德。齐人博士淳于越讥讽他当面拍马屁,随后滔滔不绝地论述郡县制度不及封建制度优越,提出了恢复分封制的主张。 他劝谏道:“我听说殷商和周朝统治达一千多年,分封子弟及功臣做为膀臂辅翼。而现在陛下您虽统一天下,但子弟却还是平民百姓,若一旦出现了田常、六卿夺权篡位的祸患,在朝中又没有强有力的辅佐之臣,靠谁来相救呢?办事不学习古代经验而长期统治的朝代,我还没有听说过。现在周青臣等人又当面阿谀奉承以加重您的错误,不是忠臣。”(臣闻殷周之王千余岁,封子弟功臣,自为辅枝。今陛下有海内,而子弟为匹夫,卒有田常、六卿之臣,无辅拂,何以相救哉?事不师古而能长久者,非所闻也。今青臣又面腴,以重陛下之过,非忠臣。) 秦始皇把这种议论交给丞相李斯处理,丞相李斯驳斥淳于越,认为这种论点是荒谬的,用严厉的语气说,书生以古非今,扰乱视听,对于朝廷的政令,口是心非,造谣诽谤,必须予以禁止(古者天下散乱,莫之能一,是以诸侯并作,语皆道古以害今,饰虚言以乱实,人善其所私学,以非上之所创建。今皇帝并有天下,别黑白而定一尊。私学而相与非法教,人闻令下,则各以其学议之,入则心非,出则巷议,夸主以为名,异取以为高,率群下以造谤。如此弗禁,则主势降乎上,党与成乎下,禁之便。),并建议废止诸子、以吏为师。为此,他草拟了严禁的办法: (1)除《秦纪》、医药、卜筮、农家经典、诸子和其他历史古籍,一律限期交官府销毁。令下三十日后不交的,处以黥刑并罚苦役四年; (2)谈论《诗》、《书》者处死,以古非今者灭族,官吏见知不举者,与同罪; (3)有愿习法令者,以吏为师。 秦始皇批准了李斯的建议,在宴会散后第二天,就在全国各地点燃了焚书之火。不到30天时间,中国秦代以前的古典文献,都化为灰烬。留下来的只有皇家图书馆内的一套藏书。 |